虽然如斯，RCEP又，使用RCEP机制处理争端不得损害任一缔约方做为国诉诸其他国际投资商业协定争端处理法式的。这一被称为告状方享有场合选择权，即，当争端涉及分歧区域商业协按时，告状方能够选择合用分歧国际投资或商业协定下的争端处理机制来处理争端。因而，虽然RCEP本身无效处理争端的能力无限，但中泰两国之间一旦发生投资或商业争端时，告状方能够通过两边均加入或签订的其他国际商业或投资协定项下的争端处理机制来无效处理争端。正在此方面，除了WTO争端处理机构（Dispute Settlement Body，DSB），中泰两国还配合参取了诸如亚太经济合做组织（APEC）、中国—东盟商业区、澜湄合做、中国取东盟《全面经济合做框架和谈投资和谈》等多边经贸协定或组织。除了这些多边经贸协定或组织，中泰两国多年来还签定了不少双边经贸公约。这些都可认为无效处理两国间的争端供给帮帮。此中，中泰两国正在投资商业范畴最主要的双边公约是1985年签订并沿用至今的《中华人平易近国和泰王国关于推进和投资的协定》（以下简称为“协定”）。协定除了公允非蔑视待遇准绳、投资免受征收或国有化并确保弥补准绳、投资收益转移准绳外，出格明白了当两国发生投资或商业争端时的处理方式：起首，协定要求傍边泰两国发生争端时，应通过协商或构和处理。其次，若是争端不克不及正在6个月内处理，则任何一方可要求进行仲裁。仲裁庭由三名仲裁人构成。三名仲裁人中，由两边各选举一名仲裁人，此两名仲裁人再选举一名取中泰两国均有交际关系的第三国人士经中泰两国核准后担任首席仲裁人。如许，协定为中泰两国间投资和商业争端的处理供给了“协商+仲裁”的处理模式。
通过以上阐发，我们认为，正在现阶段，RCEP争端处理机制虽然能为中泰两国间可能呈现的投资商业争端的处理阐扬必然感化，但其所能阐扬的感化很是无限。若是中泰间发生投资或商业争端，保守的敌对协商体例仍然是更为次要的处理争端的方式。将来，跟着RCEP的深切推进，RCEP争端处理机制该当进一步升级完美。这此中，出格是对于不克不及处理涉及运营者的投资商业争端，争端事项的范畴过窄，施行力不敷等问题，都需要进行系统化的建构，才能更好地办事于包罗中泰两国正在内的RCEP区域内国度。RCEP现正在是全球最大的商业区，其经济总量、生齿数量、因而，扶植和完美RCEP争端处理机制，才能为RCEP区域经贸合做供给更好的轨制保障。
中国和泰国不只是保守敌对国度，2022年以来，跟着《区域全面经济伙伴关系协定》（以下简称为“RCEP”）的落地实施，双边的投资和商业金额比年添加。正在进出口商业方面，中国是泰国操纵RCEP关税、原产地法则等出口商品最多的国度。数据显示，2022年中泰双边商业总额为1350亿美元，2023年为1262。8亿美元，2024年达到1339。8亿美元。泰国目前是中国正在东盟的第四大商业伙伴，而中国则已持续十余年成为泰国最大商业伙伴。泰国投资推进委员会本年1月发布的数据显示，中国地域（不含港澳台）是泰国第二大外资来历国，申请投资项目共810个，申请投资金额达到1746亿泰铢（约合51亿美元）。投资范畴次要包罗电动汽车、电子元件、电板、智能家电、数据核心等，这些投资很是合适泰国工业成长标的目的，也是泰国鼎力推广的范畴。正在这种中泰间接投资和双边商业大幅增加的布景下，投资商业争端呈现的风险也必然会添加。
第三品种型争端的处理路子。这是一种仅发生正在中泰两国运营者之间的投资或商业胶葛，也就是最常见的商事胶葛。RCEP同样没有相对应的机制来处置和处理此类胶葛。现阶段，处理此类商事胶葛的次要路子一般是通过协商、调整、仲裁和诉讼等形式。具体到中泰两国，若是中国企业正在泰国呈现商事胶葛，中国企业可将胶葛案件向泰国贸易部商业成长推进厅或贸易成长厅进行赞扬，并获得处理方案；商业胶葛如需仲裁处理，中国企业可联系泰国商业院进行仲裁征询。中泰两国国内法正在一般环境下（解除个体的专属管辖）均答应投资或商业胶葛的运营者通过选择仲裁而解除法院管辖，且都答应当事人选择所要合用的法令。按照《泰国仲裁法》，经争端各方同意，能够选择仲裁体例处理一般的商事胶葛。若是对仲裁和谈本身的性质发生争议，能够由泰国的通俗法院或行院对仲裁和谈的效力进行确定。而对于处理胶葛所应合用的法令，中泰两国也均答应争端各方进行商定。若当事人两边正在仲裁和谈中没有进行法令选择时，仲裁机构能够按照仲裁法则的合用响应的法令。需要留意的是，泰国并未插手《结合国国际货色发卖合同公约》（CISG），因而，当商事胶葛出格是合同胶葛发生后，CISG就可能由于泰国不是缔约国而无法从动被征引和合用，这时，若是仲裁地正在泰国，泰国仲裁委员就可能按照泰法律王法公法律来进行裁决。这就要求中国一方的运营者正在订立合同时需要非分特别留意对仲裁机构、管辖法院和法令合用等进行明白。当运营者间无法告竣通过仲裁来处理争端的一见时，中泰两国的任何一国也答应运营者向法院诉讼，由法院通过司法裁判从而实现司法布施。
因为中泰两国同时加入了《结合国认可和施行外国仲裁裁决公约》（以下简称《纽约公约》），这意味着，正在两国中任何一国做出的仲裁裁决都将正在《纽约公约》的国获得认可和施行，这既包罗中泰两国中的另一国，也包罗其他任何第三国，只需这个第三国也是《纽约公约》的国。除了《纽约公约》，1997年中泰两国还签定了《中华人平易近国和泰王国关于平易近商事司法协帮和仲裁合做的协定》（以下简称为“司法和仲裁合做协定”）。司法和仲裁合做协定除了两边正在平易近商事案件的文书送达和查询拜访取证方面彼此合做外，还进一步，两边同意将仲裁做为处理商事和海事争端的一种体例加以推进，且两边该当激励各自范畴的仲裁机构，应另一方的请求供给材料、仲裁人名单，并为仲裁法式供给便利及便当。且两边均明白该当按照《纽约公约》认可和施行对方国度做出的仲裁裁决。
第一品种型争端的处理路子。若是是中泰两国间发生投资买卖争端，RCEP第十九章特地了争端处理机制。可是，RCEP的争端处理机制仅可被合用于处理国国度（）之间的投资或商业争端，也就是说，RCEP争端处理机制只能合用于前述第一类型的争端。不只如斯，RCEP对争端处理机制的合用范畴进行了，即：除非还有，不然RCEP争端处理机制仅可合用于就注释和合用RCEP发生的相关争端处理，或者是一缔约方认为另一缔约方的办法取RCEP的权利不相符或者另一缔约方未履行RCEP的权利。如许的，解除了非违反之诉的合用。可见，RCEP本身的争端处理机制不只对争端的从体，对合用范畴也进行了严酷的。
从RCEP争端处理机制的具体轨制层面调查，RCEP第十九章共二十一条，次要包罗合用范畴、场合选择、争端两边的磋商、斡旋、调整或补救、设立专家组、第三方以及专家组演讲的施行取审查以及弥补和报仇办法等条目。具体来讲，这一争端处理机制共分为三个阶段。第一个阶段——磋商。发生争端时中泰任何一方均有权提出磋商请求，被要求磋商的另一方应正在收到磋商请求的7日内做出答复，并应正在提出磋商请求之日起30日内进行磋商，告急环境下则应正在15日内进行磋商。正在此阶段，磋商两边该当善意，充实互换消息，且该当对磋商内容进行保密。若是第一阶段中，两边不克不及通过磋商无效处理争端，则进入RCEP争端处理机制的第二阶段——专家组处理争端阶段。请求磋商的一方能够请求设立专家组，专家组凡是由三名构成。专家构成立后可就案件现实、争议两边征引条目的合用性以及两边的义务权利等进行审理，并正在设立之日起150天内向争端各方发布中期演讲，但若是是告急环境，包罗涉及易腐货色的环境，专家组该当勤奋正在其设立之日起90天内发布中期演讲。虽然RCEP，争端两边正在收到中期演讲15日内可就中期演讲提交书面看法，但专家组仍应正在中期报出之日起30日内向争端各方发布最终演讲。最终演讲具有结局性，对争端各方具有束缚力。取此同时，RCEP也，正在告竣配合同意的处理法子的环境下，争端各方能够同意终止专家组法式；而正在专家组发布最终演讲前，专家组能够正在争端处理法式的任何阶段争端各方敌对地处理争端。正在专家组发布最终演讲后，就进入了RCEP争端处理机制的第三阶段——最终演讲的施行阶段。正在这一阶段，RCEP，最终报布之日起30日内，被诉方该当传递关于施行专家组最终演讲的志愿。被诉方若是是被认定未履行RCEP权利的，该当履行权利；发生争议的办法被认定不合适RCEP的，则该当批改该办法使之合适RCEP。总体来讲，RCEP本身的争端处理机制存正在着从体局限于国度（）层面，合用范畴小且争端处理更沉视敌对协商等特点。因而，良多学者均认为，仅依托RCEP的争端处理机制尚不脚以无效处理投资商业争端。
若是按照发生争端的从体分歧，中泰间投资商业争端能够分为三类。第一类是纯真的中泰国度（）层面的投资或商业争端。第二类是中泰间任何一国的运营者（即处置跨国投资或进出口商业的商事运营者，以下统称为“运营者”）取对方国度（）发生争端。这种争端往往是由于对方国度法令恍惚或不明白，国度政策发生严沉改变，严沉的情事情更，要求国有化等景象而发生的争端。第三类是纯粹的运营者之间发生的投资或商业胶葛，即一般意义上的商事胶葛。需要指出的是，三种分歧品种的投资或商业争端也可能会发生。好比，一国的运营者正在使用仲裁或诉讼手段布施无果或仲裁或诉讼布施完全无法进行的环境下，可能会转而请求其母国，这时，运营者取对方国度间的投资商业争端就可能上升为两国（）间的投资商业争端。对以上三种分歧类型的争端，能够合用的争端处理方式也是纷歧样的，以下详述之。
esb世博网